【美股复盘】做空机会，美联储和市场“开战”，谁可以赢？

一场没有赢家的预期大战已经上演，美联储和市场出现剧烈冲突最后谁赢结果都不忍直视，昨天我们在文章提示大家，多个做空机构，比如 特斯拉

根据美股大数据 量化交易策略 StockWe.com 继续扫描的海量看跌期权

说完个股后，我们再讨论美联储和华尔街之间出现的严重分岐：在昨天会议之前，市场的定价已经内化了2024年前降息近7次的预期。

实际上，在记者会问答环节，已经有记者明确提出了美联储和市场预期冲突的问题。

记者问最近市场很亢奋，你上次开完会后，股市上涨了6%。金融市场的提前放松，对美联储的紧缩路径会有什么影响？

我们看鲍威尔怎么回答的：这说明我们现在的紧缩还不够，所以我说继续加息是合适的；我们现在估计，最高利率可能超过5％，但我不能许诺下次会议我们不会提升最高利率预估。

实际上，现在美联储虽然一边在加息、在紧缩，市场却在另一边就已经开始预期美联储利率到达顶峰之后的降息了——这也是目前维持市场在加息周期中的坚挺甚至上涨的预期支撑。但这带来一个问题：市场的提前预期，在很大程度上抵消了美联储的紧缩努力。

这么一来的结果就是，美联储需要实现比之前预期更高的利率，才能达成相同的紧缩效果。

然后市场方面，就接着再往后看，往后预期：美联储现在把利率升得越高，以后不就往下降得越狠么？2023年不降？没关系，我预期你2024年降。2024年“不够用〞？那2025年总得降了吧，你早晚也得降吧！

如果美联储因为通胀老是太高，就是不能降息呢？没关系，市场还有一个安慰自己的预期：如果这样，美联储就要把现在2%的通胀目标提高呀…

于是就这样，美联储和市场就“杠上〞了—美联储通过加息想实现紧缩的金融条件和经济条件，以便压低通胀；但是市场就是不听，总是畅想利率“达峰〞之后的美好生活，在很大程度上对冲掉了美联储的努力。

此外在昨天会议后的记者招待会上，鲍威尔重申：“美联储关注点主要在怎么让通胀回到2%的目标，而不是降息！

需要将高利率保持一段时间，历史证明不能过早放松。我要强调的是，只有我们确定，通胀已经进入确定的下行通道后，才会考虑降息。美联储没有预期23年出现降息。〞之后，市场的定价并没有做出相应的调整。

但是市场开始出现大量曲解性解释鲍威尔关于2%通胀目标的表态：鲍威尔现场的话是非常决绝的”现在在任何情况下都不会考虑提高通胀目标。…这种事是一个长期工程〞，结果被市场大量曲解成：美联储打开了提高通胀目标的大门。

这种曲解，只是目前美联储和市场之间巨大冲突的一个表象。在这场预期冲突大战中，不论最后哪一方被证明是错的，结果都不堪设想。

不过我认为美联储老大鲍威尔放鹰。实际上美联储要的是一个持续高位运行的强美元来压通胀，并且保证美债有人接盘，当然了也不能太强，否则自己就空中飞人了。这就是预期管理方式，实际上就是市场与美联储的博弈，双方博弈出一个合适的美元强度与利率水平。

情景一：大战不断升级。

美联储看市场根本不听自己的预期指引：我现在引导的是希望市场关注和定价利率最终最高会到多高，并在这个高度保持多久；市场现在定价的是：管你最后多高，你最后一定要从这个高峰降下来，我现在定价你最后从高峰降息多少……由于市场抢跑美联储预期引导整整一个”时代〞，并对冲掉了很大一部分美联储的紧缩努力，美联储最终不得不不断加息，市场就越预期越往后，预期你加多少，最后就得降多少。

这场预期拉锯战，最终将导致美联储的利率的峰值大大超出当前的5%……

情景二：市场认输。

随着美联储的决心在预期大战中不动摇—坚持加息以完成2%的通胀目标，市场终于意识到〝胳膊拧不过大腿〞，开始认输——认输的结果就是跟随美联储的预期指引，而放弃对未来降息生活的美好预期，转而定价加息高峰和加息维持多长时间，市场市值遭受暴击（包括但不限于回吐此前定价近7次降息所带来的全部涨幅），继而引发一连串的其他问题甚至是“炸弹”。

情景三：美联储认输。

美联储认输可能有多种方式，特别是发现自己目前的工具和使用力度，无法起到有效降低通胀至目标值、通胀已经高于目标值太长时间之后，美联储真的有可能提高通胀目标，比如说从2%提高到 4%，以减轻紧缩的货币政策，对经济造成的持续压力（美国经济如果因为美联储的紧缩政策，连续数年都0增长甚至是微幅衰退，美联储最终不得不转换政策方式）；

另外，由于通胀长期保持大幅高于2%，也会让美联储长期平均2%的目标承诺”不攻自破〞——平均2%的目标意味着，需要在后面的时间里将通胀压到远低于2%，才能让平均数将此前数年的高通胀〝稀释〞。

当然了，美联储要走到这一步，是一个“长期工程”，另外一旦到这一步，通胀反而可能彻底失控，因为美联储的“信誉〞到这种时候已经彻底用完了——你美联储现在可以因为控制通胀失败而提高通胀目标，那接下来还可以继续提高，不是么？这种情形一旦实现，反而会刺激美联储必须大幅、快速加息，就像70年代未一样，用休克式疗法，重拾信用。

总之，这三种可能性情景，任何一种的结果，都是灾难性的。这是一场没有赢家的预期大战。